Rongo a säi Brudder Lamin Jarju, eingeläutet hunn eng Plainte virun der Gambia Geriicht vun der Plainte géint d Entscheedung vun der Banjul High Court. Mäerz, ier d Gremium ënner dem Virsëtz vum President vun der Gambia Berufungsgericht Gerechtegkeet Eenzeg Bah, vun der Beschwerdeführer waren, während der Beklagte wéi och säin Affekot waren net disponibel. Affekot Antouman A Bmarvin Gaye a co hu fir de Beschwerdeführer während Affekot Kebba Sanyang, den Affekot vun der Beklagten, war net disponibel. An dësem Berufungsverfahren, Lamin Jarju ass den éischten Beschwerdeführer, Momodou Lamin Jarju zweete Beschwerdeführer, de Minister of Local Government an Grundstücke, d Drëtte Beschwerdeführer an Oppen wéi de véierte Beschwerdeführer. No der éischter Grond vun der Nominatioun vun der Beschwerdeführer appellierte, datt de erstinstanzliche Riichter zu Onrecht am Recht, wann hie eingegeben Uerteel zugonschte vum Beklagten an erklärten Si zu den Terminalia vum Anzugs land ass an Banjulinding Duerf an der West Coast Regioun, ouni datt de Beklagte zum Nowäis vu senger Fall. Op den Donnéeën, déi Beklagte hunn net genuch Beweiser, fir ze garantéieren, d 'Geriicht z' erklären, Si ginn d 'Proprietär vun der Faarf, land vum Beklagten Fall gestäipt huet sech schwéier op d' Siège vum. Berufungskläger' Fall, amplaz sech op d 'stäerkte vun Hirer eegener Fall, datt et keng Hiweiser aus der Antragsgegner a seng Falschen ze beweisen, datt de Anzug Land war eng Ausbaureserve, datt de Beklagte d' behauptete Besëtz un den Anzug land sträflich trainingsopenthalter, déi ze erfëllen Besëtz Critère ausgeschwat an der Entscheedung vum ieweschte Geriichtshaff vun Fatou Badjie a véier aner v Joseph. Op den zweete Grond vun der Plainte, et gëtt uginn, datt de erstinstanzliche Riichter zu Onrecht am Recht, wann hie behauptet, datt sech d Beklagte hat aktivlegitimation ze bréngen, där Klage un d 'High Court géint d'. Beschwerdeführer, déi duerch eng implizite Befugnis Institut vun der Anzug gesot. No den Angabe vum Feeler, der Beschwerdeführer appellierte, datt et keng Virsprong vun de Beklagten an der Vorinstanz, datt hien d Accord an Procuratioun vun de Dorfbewohnern vun Banjulinding un-Institut vun der Klage gegen den Beschwerdeführer. Och de erstinstanzliche Riichter zu Onrecht, eng implizite Gewalt, op d 'Beklagte ze bréngen, ass d' Klage virun dem High Court, am Géigesaz zu dem Plädoyer, dat Zeugnis an dat entspriechend Gesetz. Op den Drëtte Grond vun der Nominatioun vun der erstinstanzliche Riichter zu Onrecht am Recht, wann hie behauptet, datt sech d. Berufungskläger waren Eindringlinge op den Anzug, land trotz am Besëtz vun derselwechter Faarf land. No den Angabe vum Feeler, et gëtt uginn, datt d Beklagte lamentabel net gelongen besser Eigentumsurkunde, wann jiddereen, dee vun der. Berufungskläger Eigentumsurkunden iwwer d Klage land, datt et keng Unzeeche vun den Befragten ze weisen, datt d 'Communautéit vun de Banjulinding waren tatsächlech am Besëtz vum Anzugs land an, datt der Angeklagte net ze weisen, datt d' Gemeng e ausschließlichen Besëtz vun der Anzug land.
